osverdis.pl

Robi sie tragicznie i niebezpiecznie - znowu

Dokładnie. Trzeba coś z tym zrobić... oby nie skończyło się zakazem parkowania na chodniku naprzeciw budynku 'D'... Takie nonszalanckie stawanie całą szerokością na ulicy, zapoczątkowało to czarne Audi A6 C6 na zielonogórskich 'blachach'...

A ja uważam, że zakaz parkowania po stronie LC jest jedynym możliwym rozwiązaniem. To co się dzieje na naszej uliczce to patologia. Mieliśmy miejsca "ukośne" po naszej stronie i zrezygnowaliśmy z nich, ponieważ nie było możliwości minięcia się dwóch samochodów. Teraz samochody zaczęły parkować po drugiej stronie i znowu nie ma możliwości przejazdu...

trzeba dzwonić do SM albo zgłaszać przez apkę 19115 - jak SM dostanie codziennie kilka zgłoszeń, to będą musieli się tym zająć. Parę stówek mniej w portfelu fenomenalnie poprawia myślenie.

Topiu, jeśli się stanie prawie połową auta po stronie LC, to nie ma najmniejszego problemu z przejazdem... nie ma co utrudniać sobie życia. Na tym chodniku mieści się ponad 10 samochodów...

Ok, to jak w takim razie zacząć z tym walczyć (w legalny sposób rzecz jasna)? Tak jak sugeruje podspodem czyli SM czy gdzieś jeszcze?


P.S. Zgłaszał już ktoś?

tak po ludzku rozumiem, ze chodnik przy LCC to kilka dodatkowych miejsc których obok nas brakuje, ale dziwię się, że LCC jeszcze nic z tym nie zrobiło. Tam z pewnością nie ma 1,5m przy samochodach zaparkowanych na chodniku, a te stojące w całości na asfalcie blokują ruch tak samo, jak te stojące dalej w kierunku biedronki - ulica ma tą samą szerokość w obu miejscach. LCC już dawno powinno powalczyć o słupki...

Nasz kwartał ulic niestety nie jest objęty znakiem strefy zamieszkania, który dopuszcza parkowanie tylko w wyznaczonych miejscach. Ulica po stronie LCC nie ma też znaku zakazu parkowania, który jak widać jest potrzebny, przynajmniej od bramy LCC. Trzeba odezwać się do p. Wańka i uruchomić jak najszybciej procedurę dostawienia tych znaków także po drugiej stronie ulicy.

Na dzisiaj można powołać się na art. 46 KD:
1. Zatrzymanie i postój pojazdu są dozwolone tylko w miejscu i w warunkach, w których jest on z dostatecznej odległości widoczny dla innych kierujących i nie powoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu drogowego lub jego utrudnienia.
2. Zabrania się postoju:
1. w miejscu utrudniającym wjazd lub wyjazd, w szczególności do i z bramy, garażu, parkingu lub wnęki postojowej;

Może uaktywniłyby się w tej sprawie osoby, które zgłosiły swoją kandydaturę do nowego zarządu? Decyzja o zmianie wprawdzie jeszcze nie zapadła, ale miło byłoby zobaczyć jakąś aktywność z ich strony...

Dzwoncie na sm (ja tak robie). Niech ludzie z lc corp tez sie zainteresuja tematem - my 'swoje' juz zrobilismy.

rozmawiałem dzisiaj ze Strażą Miejską - jeżeli nie ma znaków zakazu parkowania i podwójnej ciągłej linii, to SM nie ma podstaw do ukarania mandatem. Jedyny sposób to wystąpić do miasta o dostawienie znaków zakazu parkowania po drugiej stronie ulicy.

Temat przekazałem do p. Wańka - SM podpowiedziała, że zamiast składać nowy projekt oznakowania można spróbować uzupełnić ten poprzedni. Waniek pogada jeszcze z LCC czy są zainteresowani włączeniem się w temat, bo też im powinno zależeć na uporządkowaniu tych spraw. Chociażby dlatego, że parkujące samochody zastawiają ich bramę pożarową. Poza tym ma skonsultować z Drog-Znakiem kwestię aneksu do obecnego projektu oznakowania.

Tylko chodnik niech zostawią w spokoju Bo jak dadzą znak zakazu parkowania na całej długości, to automatycznie chodnik też odpadnie z parkowania...

Zgodnie ze swoją nazwą, chodnik służy do chodzenia a nie do parkowania. Do parkowania są parkingi, np. podziemne pod naszą inwestycją gdzie kilkadziesiąt miejsc tylko czeka aż ktoś je kupi.

@podspodem, dzięki za wysiłek. Oprócz 19115 ze swojej strony oznaczam ten bałagan tutaj:
https://mapy.geoportal.gov.pl/iMapLite/KMZBPublic.html